11/02/2008
RCA - Area ad uso pubblico od a questa equiparate - l'importanza dell'onere della prova
In tema di circolazione dei veicoli la Suprema Corte, nella sentenza n. 994 del gennaio 2008, ha ribadito il concetto che deve intendersi area ad uso pubblico (e quindi soggetta al vincolo della polizza obbligatoria) quelle “alla quale hanno libero accesso un numero indeterminato di persone, sulle quali non è possibile esercitare un qualsiasi controllo o limitazione, ovvero qualora sussista la possibilità, giuridicamente lecita, di accesso da parte di soggetti diversi dai titolari di diritti sulla stessa area e sui quali non è possibile esercitare un qualsiasi controllo o limitazione”.
Fin qui nulla di nuovo, in quanto il concetto era già stato applicato in altre pronunce (Cass. civ., Sez. 3^, n 9496/2000, n 4603/2000, n 11.276/2005, n 20911/2005, n 28.303/2005).
Quello su cui è intervenuta la Corte è però il principio che “doveva essere la Prefettura di Brescia a provare il contrario delle prove acquisite agli atti, cioè aveva l'onere probatorio (cui non ha adempiuto) di dimostrare eventualmente che l'area in questione era attraversata da un numero incontrollato di veicoli senza alcuna limitazione nè numerica nè soggettiva”.
Quindi, la dichiarazione resa da parte dell’Assicurato e dei suoi testimoni che l’area del condominio non è aperta al pubblico deve intendersi valida, salvo prova contraria che deve dare l’Amministrazione.
