17/09/2008
Infortunio sul lavoro - azione diretta nei confronti dell'assicuratore del lavoratore per richiesta danno differenziale.
La S.C. nella sentenza allegata ha dichiarato rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 1917, secondo comma, c.c., nella parte in cui non prevede azione diretta del lavoratore per il credito risarcitorio da danno differenziale per infortunio sul lavoro nei confronti dell’assicuratore del datore di lavoro, giudicando irragionevole la differenziazione tra la situazione del lavoratore infortunato sul luogo di lavoro e quella del lavoratore infortunato in infortunio "in itinere", godendo solo quest'ultimo, in quanto vittima della strada, di azione diretta.
Questa questione di legittimità costituzionale dell'art. 1917 c.c., commi 1 e 2, (nella parte in cui non consente al dipendente danneggiato da un infortunio sul lavoro per violazione del dovere di sicurezza azione diretta contro la compagnia assicuratrice del datore di lavoro), era stata già proposta alla Corte costituzionale, la quale, con ord. 13 dicembre 2006 n. 457, l’aveva già dichiarata manifestamente inammissibile.
I Giudici hanno disposto l'immediata trasmissione degli atti alla Corte costituzionale, sospendendo il giudizio in corso affinchè la Corte si pronunci.
